La diminution des ressources et la perte de biodiversité ont conduit à un intérêt politique grandissant pour répondre à ces problèmes à tous les niveaux de gouvernance, du local à l’international. De nombreux accords et traités internationaux récents ont mis en avant les besoins d’une conservation de la biodiversité et d’une gestion durable (de la faune sauvage). Cependant, cet engagement grandissant a aussi révélé les conflits inhérents à la gestion de la biodiversité, conflits qui sont souvent attribués à l’incompatibilité entre valeurs anthropocentriques et biocentriques.

 L’opposition entre les règles et les régulations des politiques de conservation et droits de chasse sont un exemple de source de conflits, d’autant plus qu’elles interfèrent souvent avec des pratiques établies au niveau local, national ou international. Par ailleurs, les intérêts globaux à long terme peuvent contredire les besoins locaux immédiats et entraîner des conflits entre les niveaux de gouvernance internationaux et locaux. Le LT2 analyse comment les accords institutionnels et les changements institutionnels, c'est-à-dire les règles du jeu, influencent la chasse, soit le jeu lui-même, mais aussi comment ces règles sont perçues et interprétées par les joueurs.